Call of Duty 2
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

Más imágenes CoD 2

Hay nuevas imágenes del Call of Duty 2 para la XBOX 360. Y segun dicen ni el hecho que haya muchos soldados en pantalla, o que esta se divida en hasta 4 partes para el multiplayer, se mantienen los 60 fps constantes. A ver que tal será la versión PC. Se comentan varias formas de salir de los apuros que nos puede causar un MG plantada, podemos ir avanzando intentandonos cubrir, lanzar la granada de humo (que no atraviesa paredes!) o flanquear gracias a las múltiples rutas que nos ofrece el juego. También comentan el porqué de la mejora de la IA, pues 2 veteranos han colabrado con sus experiencias para mejorar las tácticas y acciones en combate, se trata de John Hillen condecordado con una Estrella de Bronce por su actuación en la operación Tormenta del Desierto y autor del libro Cascos Azules; y Hank Keirsey un Coronel decorado en la Guerra del Golfo, instructor de toma de decisiones criticas, experto en la Segunda Guerra mundial y tambien ha ejercido de profesor en West Point.  

 

Te quiero Notas (k) este es el unico que pone todo x la comunidad

umh, de xbox 360.. yo kiero ver de la version pc!!!

(k espero k sea mejor claro!)

y como puedes estar atendiendo a 4 pantallas a la vez?

Pues si juegas en multiplayer con los colegas, si tienes 4 mandos, cada jugador tiene que mirar su 1/4 de pantalla.

nunca jugaisteis con los colegas al Gooldenay de N64??

Comentario #3 por GaminG:
y como puedes estar atendiendo a 4 pantallas a la vez?

con amigos … o a caso no tienes?
si esq… vivir para ver …

Comentario #5 por ZeroS05:
nunca jugaisteis con los colegas al Gooldenay de N64??

si, i al tekken mientras la fumais ? o al f1 un hotseat

Lo del tekken , con el tournament acavaban jugando hasta las pivas con la fumada

si si una partida submarino, todos xinisimos, i 2 3 o 4 mandos todos viciados o el crash team racing q ? tambien la ostia si es q las fumadas son las fumadas

Comentario #2 por SuiciSpai:
umh, de xbox 360.. yo kiero ver de la version pc!!!

(k espero k sea mejor claro!)

Tecnicamente el de la XboX 360 será mejor que el de PC. Ten en cuenta que a partir de la nueva generación las videoconsolas estará un paso por delante de los ordenadores (por un tiempo).

Comentario #10 por Ares.:
#2 Tecnicamente el de la XboX 360 será mejor que el de PC. Ten en cuenta que a partir de la nueva generación las videoconsolas estará un paso por delante de los ordenadores (por un tiempo).

los juegos no los hacen en ordenadores?

10#no,para empezar,nignun juego de los primeros usara todas las especificaciones kapaces de la msima consola,eso ha pasado siempre y ahora tb.Solo cuando esto pase,k se use todo su potencial sera mejor k los pcs de ahora,pero leugo los pcs seran mas potentes..ç

te dejo un psot de un chaval k lo explica bien:

Comentario #38 por SuiciSpai:
36#no deja de ser una perdida de dinero apr ajugar aun jeugo de ese estilo.

amas seguro k el single player tiene un aimbot de serie acojonante .

37#hombre,con el unreal championship 2 hicieron un buen trabajo,claro k es una mezcla de fps y lucha acrobatica.

KlaiBuran
18:12 - 10/07/2005
No tan rápido. Pese a las especificaciones mostradas, las nuevas consolas no son tan avanzadas técnicamente.

De entrada, Cell (CPU PS3) posee una General Purpose Unit + 7 Specific Purpose Element, mientras Xenon (CPU Xbox 360) posee 3 CPU con capacidad para 2 tareas simultáneas cada una. Eso nos da 8 tareas y 6 tareas simultáneas a 3.2 Ghz sobre procesadores Power PC. Puede parecer mucho, pero hay un problema:

-En la primera y segunda generación de juegos de ambas, casi ningún título será multitarea. Eso significa que la mayoría de títulos iniciales sólo usarán 1 núcleo de esas CPU´s, y en esas condiciones, páginas de analistas técnicos cono AnandTech ya han dicho que los Athlon y Pentiums actuales se comen en prestaciones a ambas consolas. Para colmo, para cuando los juegos multitarea sean comunes, los AMD e Intel con doble núcleo estarán bastante más evolucionados. De modo que en sus CPU´s, las nuevas consolas son bastante endebles.

-En el apartado gráfico tanto el RSX (G70 potenciado) como el C1/Xenox (R500) están a un espléndido nivel, y serán aprovechados y optimizados notablemente -los juegos suelen estar más optimizados si se conoce a fondo el hardware en que correrán y éste es cerrado), pero dentro de 12 meses la siguiente generación de aceleradoras de PC ya estará a la cabeza en prestaciones.

-Por último: Xbox 360 renderiza en alta definición, formato 720p (progesivo, 1280 x 720 líneas), mientras que PS3 lo hará en 720p o 180p (progresivo, a 1950 x 1080 líneas), es decir, ambas renderizarán juegos en formatos HD-TV. Eso significa que si quieres disfrutar a tope de sus gráficos, o bien las conectas a un monitor y juegas “en pequeño” o bien te gastas 1000 € en un televisor LCD de 26” mínimo, o un plasma de 50” (los de 42” “sólo” dan unos 800 x 600 de resolución). De modo que disfrutar de PS3 o Xbox 360 no sale tan económico como pudiera pensarse en un primer momento.

Ambas serán bienvenidas, pero en modo alguno superarán a los PC´s. Más aún: ahora tanto Sony como Microsoft y Nintendo son ABSOLUTAMENTE dependientes en hardware de las empresas desarrolladoras para ordenadores (IBM, Nvidia, Ati). ¿Quien tiene la sartén por el mango?

Saludos.
Buran

(sacado de : ut.gamersmafia.com/columnas/204/ )

Pero trabajan para un determinado Hardware del que podrán sacar mas o menos dependiendo de sus caracteristicas. Por ejemplo el procesador de la PS3 tendrá una velocidad superior a 4,6 GHz, casi mas de 1GHz que el Pentium mas potente en la actualidad. Hay “cositas” que la PS3 pueda manejar y un PC no

A raiz de la PS3 y la creación del Cell las cosas van a cambiar un poquito ya que con facilidad dentro de un tiempo se podrá adaptar ese procesador a los ordenadores.

Mi comentario 13 iva para Zeros, respecto a

Comentario #12 por SuiciSpai:
10#no,para empezar,nignun juego de los primeros usara todas las especificaciones kapaces de la msima consola,eso ha pasado siempre y ahora tb.Solo cuando esto pase,k se use todo su potencial sera mejor k los pcs de ahora,pero leugo los pcs seran mas potentes..ç

te dejo un psot de un chaval k lo explica bien:

#38
KlaiBuran
18:12 - 10/07/2005
No tan rápido. Pese a las especificaciones mostradas, las nuevas consolas no son tan avanzadas técnicamente.

De entrada, Cell (CPU PS3) posee una General Purpose Unit + 7 Specific Purpose Element, mientras Xenon (CPU Xbox 360) posee 3 CPU con capacidad para 2 tareas simultáneas cada una. Eso nos da 8 tareas y 6 tareas simultáneas a 3.2 Ghz sobre procesadores Power PC. Puede parecer mucho, pero hay un problema:

-En la primera y segunda generación de juegos de ambas, casi ningún título será multitarea. Eso significa que la mayoría de títulos iniciales sólo usarán 1 núcleo de esas CPU´s, y en esas condiciones, páginas de analistas técnicos cono AnandTech ya han dicho que los Athlon y Pentiums actuales se comen en prestaciones a ambas consolas. Para colmo, para cuando los juegos multitarea sean comunes, los AMD e Intel con doble núcleo estarán bastante más evolucionados. De modo que en sus CPU´s, las nuevas consolas son bastante endebles.

-En el apartado gráfico tanto el RSX (G70 potenciado) como el C1/Xenox (R500) están a un espléndido nivel, y serán aprovechados y optimizados notablemente -los juegos suelen estar más optimizados si se conoce a fondo el hardware en que correrán y éste es cerrado), pero dentro de 12 meses la siguiente generación de aceleradoras de PC ya estará a la cabeza en prestaciones.

-Por último: Xbox 360 renderiza en alta definición, formato 720p (progesivo, 1280 x 720 líneas), mientras que PS3 lo hará en 720p o 180p (progresivo, a 1950 x 1080 líneas), es decir, ambas renderizarán juegos en formatos HD-TV. Eso significa que si quieres disfrutar a tope de sus gráficos, o bien las conectas a un monitor y juegas “en pequeño” o bien te gastas 1000 € en un televisor LCD de 26” mínimo, o un plasma de 50” (los de 42” “sólo” dan unos 800 x 600 de resolución). De modo que disfrutar de PS3 o Xbox 360 no sale tan económico como pudiera pensarse en un primer momento.

Ambas serán bienvenidas, pero en modo alguno superarán a los PC´s. Más aún: ahora tanto Sony como Microsoft y Nintendo son ABSOLUTAMENTE dependientes en hardware de las empresas desarrolladoras para ordenadores (IBM, Nvidia, Ati). ¿Quien tiene la sartén por el mango?

Saludos.
Buran

(sacado de : ut.gamersmafia.com/columnas/204/ )

ese artículo lo veo un tanto tendencista. Evidentemente los primeros juegos no llegarán ni a un 40% de la capacidad total de las videoconsolas pero lo que hay que estudiar es que si ese 40% es suficiente para mejorar lo que hay actualmente en los PC.
Comparaciones fiables no podremos hacer hasta que no salga la primera oleada de juegos para videoconsolas pero por ejemplo, el tiempo en sacar el rendimiento lo mas optimo posible en las videoconsolas se ha ido reduciendo, es decir, comparame el tiempo que se tardó en aprovechar el hardware de la PSX a un 80% con el de la PS2, con esto quiero decir que la espera para ver unos juegos realmente dignos para el hardware de las nuevas videoconsolas no será tanto.

Es un punto de vista

Otra cosa, el chaval ese dice lo siguiente:

“En la primera y segunda generación de juegos de ambas, casi ningún título será multitarea. Eso significa que la mayoría de títulos iniciales sólo usarán 1 núcleo de esas CPU´s, y en esas condiciones, páginas de analistas técnicos cono AnandTech ya han dicho que los Athlon y Pentiums actuales se comen en prestaciones a ambas consolas.”

Pues no entiendo porque si se comen en prestaciones por ejemplo al Cell de la PS3 cual es el motivo para adaptarlo a la “nueva generación” de ordenadores, móviles y demás hardware multimedia…

Ares como has dixo no superan a los actuales PC , pero piensa que cuando esten al 100% los PCs habran cambiando muxooo.

PD: Cuanto costaran las maravillas estaS?

¿Cuando he dicho que no superen a los actuales PC? :S

Un ordenador se renueva mas frecuentemente que una videoconsola, es evidente y normal que pasado un tiempo los PC’s estén por delante de las videoconsolas, eso si, cada vez el tiempo para que el PC supere a la videoconsola será mas largo. Este mundillo está transformandose y creciendo a pasos agigantados…. las compañias se están volcando autenticamente con esta nueva generación de videoconsolas, es increible.

Como ejemplo tienes el despido masivo de empleados en SONY como antesala de su retirada en el mercado de productos que no sea la videoconsola, vamos, que en un futuro SONY quiere dedicarse solo y exclusivamente a la playstation. (Casi un 50% de las ganancias de SONY anuales se lo dan las videoconsolas).

Por ejemplo el procesador de la PS3 tendrá una velocidad superior a 4,6 GHz

(Casi un 50% de las ganancias de SONY anuales se lo dan las videoconsolas).

/quote ares

Diosss… y una cosa… sony gana menos con tv/audio que con las ps ? joder

“Sobre Sony Corporation

Sony Corporation es el fabricante lider de productos de audio, video, juegos, comunicaciones y otros dispositivos para los mercados profesionales y de consumo. Gracias a sus áreas de música, imágenes, informática y on-line, Sony es la empresa líder en el sector de entretenimiento multimedia en el mundo. Sony ha consolidado unas ganancias anuales de aproximadamente 72.000 millones de dólares para el año fiscal finalizado el 31 de marzo de 2004.

Sobre Sony Computer Entertainment Inc.

Considerado como el líder global de su sector, SCEI es responsable de la progresión en la tecnología de ocio informático, con la fabricación, distribución y comercialización de la videoconsola PlayStation® y PlayStation2®. PlayStation revolucionó el mundo del entretenimiento en el hogar con la incorporación de avanzados sistemas de gráficos en 3Dy PlayStation 2 incorporó avanzadas capacidades de red. Sony Computer Entertainment Inc. es una unidad de negocio independiente del grupo Sony.”

Si puedo te busco el artículo donde daban datos mas exactos sobre las ganancias de SONY, lo de los despidos masivos y lo de dedicarse exclusivamente a las videoconsolas ¿ok?

16#mucho,han dicho k al principio costara mucho.

ares ,ami no me conetestes nada,yo se lo justo (y estoy con la opinion del post k he puesto) ,si eso contestale al chaval en el trhead de donde lo sake,te puse el link antes ; ) )

Costará los mismo que costó la PSX y la PS2 a su salida, y en Xbox 3/4 de lo mismo.

Yo también se lo justo Suicispai

Comentario #21 por Ares.:
Costará los mismo que costó la PSX y la PS2 a su salida, y en Xbox 3/4 de lo mismo.

Yo también se lo justo Suicispai

lo mismo he leido yo por ahi, que su precio rondara los 300 €

deseando que salga

pero si todo el mundo tiene moviles sony ericssons y teles sony.. no puede ser un 50 % :S

Comentario #22 por zAbyoLa:
#21 lo mismo he leido yo por ahi, que su precio rondara los 300 €

?????????? tu tas fumao o algo a mi la PS2 me costo 300 € esperando un año y me la compre el dia que la bajaron…
en principio valia 600 o 700

Comentario #24 por ZeroS05:
pero si todo el mundo tiene moviles sony ericssons y teles sony.. no puede ser un 50 % :S

#22 ?????????? tu tas fumao o algo a mi la PS2 me costo 300 € esperando un año y me la compre el dia que la bajaron…
en principio valia 600 o 700

El precio de salida en barcelona por una PSX2 fue sobre unas 75.000 de las antiguas pesetas. Saludos

25#buf, no deja de ser 500€ + juegos y extras

Las consolas son una mierda. Viene los amiguetes a tu casa, te comen tu comida, te fuman tu droga, te beben tu Ron y cervezas y se van dejando todo lleno de mierda y con un pestazo a tabaco.

Viva el PC!!!!!!

weno yo k se…. algo d eso lei por ahi pero npi

ahora me dicen k cerca de 400 €

no deja de ser caro por jugar,por ejemplo, al cod 2 con un puto mando

jugar al cod2 en la xbox sera un gran sacrilegio, donde interviene el papel del aim con un mando? no matas ni al tato

deve ser como el SA apretas R1 y moxa pff…

las consolas son muy caras…y los juegos ya no digamos

y lo ke dice

Comentario #31 por Fr1k1:
jugar al cod2 en la xbox sera un gran sacrilegio, donde interviene el papel del aim con un mando? no matas ni al tato

es vd
me parece incomprensible un shooter en una consola..
y no solo eso, me produce ira y molestia

jugar a un fps en una consola es una gran basura

a no ser que le puedas acoplar un mouse y un teclao

Las consolas no tan pa esos juegos … ni para los de estrategia… es una estupidez comprarse ese tipo de juegos para consola :S

36#no deja de ser una perdida de dinero apr ajugar aun jeugo de ese estilo.

amas seguro k el single player tiene un aimbot de serie acojonante .

37#hombre,con el unreal championship 2 hicieron un buen trabajo,claro k es una mezcla de fps y lucha acrobatica.

Vaya gente Un shooter en una consola es tan válido como en un PC. Ahora con los mandos de dirección analógicos la sensación a la hoa de moverte y apuntar es increíble. El mejor shooter que he probado es en una consola.

lo q tu digas en consola aim 0

pos yo me pegaba unas viciadas al medal pa la play..

dont go breking my heart

Comentario #47 por Xtr3m3:
pues en el medal q tenia yo en la ps2 eran japos

Magic English Magic English

Comentario #43 por sugaray:
#47 Magic English Magic English

:S

en la consola en vez de mover el crosshair lo q hacia era mover el cuerpo hasta q el malo estaba en la mirilla :S

el malo dice y kien es el malo?

pues en el medal q tenia yo en la ps2 eran japos

lo de kien es el malo es relativo

weno tmb pueden ser bichos

los japos del medal de la play son unos leimers. Te salen de boketes en el suelo! LOLORZ!