Call of Duty 2
NUEVO SERVER - SERVIDOR COD2
Hay un nuevo servidor en Call Of Duty 2 Online:
MasTerful ASTUR Spain Server
IP: 213.149.249.14:28960
Para conectarse solo hay que poner en la consola del juego:
connect 213.149.249.14:28960
Muchos mapas, con posibilidad de votacion de mapas y tambien peticion a uno de los administradores.
El Server tiene 30-50 de ping.
Server basado en Linux, equipo de alto rendimiento situado en Barcelona.
12 plazas (18 en un futuro).
Visitadnos cuando querais 
Un saludo
por Espada_RoTa
04 Feb 2007, 03:23
04 Feb 2007, 03:23
Activos en COD2
Los más activos en Call of Duty 2 Multi
Ya me pasare : D
SD o TDM?
Buenas ese servidor , en madrid expanix
, solo que la ip esta registrada en barcelona 
Salu2!!
pinta bien
espero que no tenga ningun mod de mierda
Lo del mod estamos trabajando en ello
en breve instalaremos admiral mod betta 11 con tnt y demas
yo hoy probe y estaba en la version 1.0 :S
pues uno menos para visitar
no pienso cambiar la version 1.0 porque me gusta; si a ti no te gusta, pues uno menos para visitar.
Ahora tenemos instalao admiral mod 1.54 release y un ping que ya lo quisieras tu Rip
Hombre, creo que casi todos los que estamos por aquí te recomendaríamos que cambiaras la versión a la 1.3 que es la que trae ciertas mejoras en el juego, algún mapa de más y el antichetos, que siempre será mejor que no tener nada.
Claro que si a ti te gusta jugar así, tu mismo, pa eso es tuyo.
el kaso no es UNO menos para visitar, esk ers el unico k va a estar dentro
mi ping no dependerá de tu servidor
o es que con un modem de 56k voy a tener tb un ping de 30-50??
mira tio, la versión 1.0 fue el cáncer principal de este juego, donde la mayoría de los cheteros se formaron y aprendieron no a jugar, sino a que no se les notase toda la mierda que llevaban encima. Fue como la baja edad media… una época oscura, gris, triste y en el que no se veía futuro…
Te diré más, fue una época donde muuuuucha gente dejó este juego o se planteó dejarlo, es decir, fue cuando el COD2 surgió mientras se iba hundiendo 
como comprenderás, no pienso apoyar un servidor que defiende esa situación y da una permisividad impropia de estos días en los que al menos tenemos punkbuster (por mierda que sea).
disfruta tú solo de tu v1.0
Entendemos que tener la version 1.0 es promocionar el cheto, dinos si piensas cambiarlo, si no cerraremos el hilo
gracias
Eso que has dicho de la edad media duelen a mis ojos, eso es lo que suelen enseñar en la eso y lo que salen en los libritos de Dan Brown, lo que suele decir Iker Jimenez, por favor antes de hablar de historia asegurate de lo que dices, no te lo tomes a mal pero es que odio las comparaciones de la historia con cosas actuales para defender un determinado fin y mas aun cuando está equivocada la información histórica que se da.
No se si habra mucha gente con la 1.0 pero desde luego solo te encontraras chetos, la verdad es que usar el juego en una versión sin el PB, no es entendible, no se que diferencia ves tu entre la 1.0 y las posteriores, porque la verdad el juego es el mismo, quitando lo del pb, dos mapas nuevos y la eliminación de bugs, y algunas cosas que me dejo, pero que no te las puedo decir porque no estoy informado. Para mi la verdad con tus respetos usar esa versión no tiene ningún sentido, solo la de que puedas usar trampas.
Hablando con base:
La Edad media se divide en dos claras etapas: Baja Edad Media y Alta Edad Media. En la primera de ellas, conocida como época oscura, el conocimiento recogido por importantes civilizaciones a lo largo de la historia se pierde (romanos, árabes, y un largo etcétera), en pro de un auge de la imposición religiosa católica (hablando de Europa, por supuesto) a través de la fuerza, el temor y la sangre.
Sin embargo, la segunda etapa de la Edad Media concuerda con la Iluminación, en el que se vuelve hacer apoyo al conocimiento y al estudio, recuperando valores antes pisados. Y todo gracias a que se termina con el sistema feudal y se reduce el poder de la Iglesia Católica.
No hagas juicios de valor sin saber, y menos decirme que soy un tipo cuyo conocimiento se basa en leer la revista Quo… primero de todo, no he ido a la ESO, soy un pelín mayor para esa época, soy de EGB, BUP, COU, Selectividad e Ingeniería Superior. Es decir, mis estudios son algo más que Iker Jimenez (al cual no veo… porque tp veo a la Bruja Lola en la tele) y Dan Brown, cuya lectura la comparo con leer Super Lopez.
Y por cierto, la base de estudiar la historia es conocer los errores cometidos en el pasado y procurar no cometer dichos errores en el presente/futuro. Así que como comprenderás, mi comparación no es que sea buena, es que es la hostia y —> . <—
Para todo lo demás: https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_media
PWNED???
jajajjaja
yeah pwned!
Si tu fuente es wikipedia, no digo mas… Existen libros, si lo digo no es porque me lo invente, ni te quiera hacer la contra, es porque estudio Historia y creo que ya estoy cansado de que me digan que nos alejemos de los estereotipos que se dan de la edad media, y por supuesto que no hagamos caso de fuentes como encarta o wikipedia, hay cosas que se llaman estudios de gente que se dedica a eso exclusivamente y creo que puedo confiar mas en esa gente, no que en una persona que no se sabe ni quién es y a saber de donde habra COPIADO la información, porque ni si quiera da una miserable información bibliográfica.
Para ti el estudio de la historia se basa en lo que se dice siempre de los errores (típico de un anuncio de una película o de la revista Clio), bla bla bla.. tu lo has usado para justificar echos, eso es mas típico de los políticos como Aznar. Para mi el estudio de la historia sa basa en la investigación, en aportar cosas nuevas basandose en investigaciones, tanto en archvos, como excavaciones, estudio de fuentes antiguas y no en leer una información de una página web o de un manual de Edad Media, y si el estudio de la historia se basa como tu dices en no cometer errores antiguos, eso es imposible porque jamás se darán las mismas condiciones para evitar cometer errores y a lo largo de la historia se han cometido los mismos errores siempre y se seguirán cometiendo, además de que para que eso fuese así tal y como tu dices, necesitariamos póliticos expertos en historia y no como lo son la mayoría expertos en economía casera.
¿Juicios de valor?, he dicho que ese comentario es el típico que dan esas personas, no que tu las leas o le hagas caso, leamos con propiedad por favor.
Para todo lo demás visita tu biblioteca mas próxima.
solo 1 cosa os estais llendo del tema q es q un grupo de personas abren un server, yo como ya t han dicho arriba no t recomiendo q lo pongas en 1.0 xk poca gente juega con esa version y xk les das la posibilidad de usar mierda sin poder detectarla. Pero weno es westro server y sois libres de hacer lo que querais con el os deseo suerte
.
pd: gente q no vaya a hablar del tema q se abstengan de meter mierda :/
se probara
y aparte de la 1.0 k es el admiral mod..
Yo he aprovechado para dar mi opinión de lo que ha dicho Rip, no he metido mierda, además de que despues he dado mi opinión de lo del server. Además ojala se hablara de cosas así y de forma civilizada como hemos echo Rip o yo, si en vez de discutir de historia discutieramos de si Paco lleva chetos o si el clan BA (Boinas Azules) tiene el server sin pb y además tiene una conversación por xfire con KtK (karateka) en la que se dicen palabras como owned, paco, soy un proerz, te voy a meter basto con mis skills, te hago con cfg default (con mode pro off porsupuesto), pantalla off y en la campus de Lepe te voy a hinchar a ostias, todo esto por supuesto sin usar la letra c o v, usando h donde no debería estar y no usandola donde debería estar, los únicos que se preocuparían de reconducir el tema serian los moderadores.
alguien que dice que hablar de historia es meter mierda no merece ni respuesta…
damianillo, no he hecho copy&paste de ningún sitio, es todo conocimiento que tengo de cuando estudié historia allá por 2º de BUP. ¿Mi referencia la wikipedia? NO! Mi fuente son los libros de texto que me tuve que empollar hace años! Lo que sí veo es que lo único que intentas rebatir es mi fuente de conocimiento…
(en la cual te digo que te estás equivocando, pero bueno…).
Y en cuanto lo que me comentas que lo aprendido en épocas pasadas no es reutilizable en el presente/futuro, perdona, pero estoy COMPLETAMENTE en desacuerdo contigo. Ese es uno de los objetivos de saber historia!! Lo que tampoco entiendo es la vertiente política que sacas a relucir, pero bueno O.o
Yo he hecho el comentario
Tú dices que la gente que hace ese comentario es ese tipo de personas
Ergo… yo soy ese tipo de personas
Conclusión: sí has emitido un juicio de valor sobre mí
Ahora por favor… ¿me dices en qué me he equivocado sobre la edad media? Porque todo lo que he dicho es muuuuuy cierto… y la analogía con haber vivido la época de la 1.0 es completamente justificable. ¿Que te gustaría otra analogía? Las fábulas de Esopo, que seguro que sí que lo encuentras en la biblioteca (icluso en ebook gratuito
)
Cuando he dicho lo de COPIADO no me refería a lo que tu has escrito, sino la información que normalmente se pone en wikipedia suele ser copiado de otros sitios. Además de que te puedo decir que los manuales de historia buenos no abundan ni a nivel universitario así que imagínate a niver de Instituto.
Intención política ninguna, he dicho lo de Aznar porque recuerdo la mención que hizo sobre la inmigración comparandola con la guerra santa, ha sido la primera comparación que he recordado, además de que es odiable que los plíticos justifiquen echos con alusiones a la historia; no tengo ninguna intención política porque entonces me contradecería.
Quizás me he expresado mal, pero en ningún momento quería decir que tu fueras ese tipo de personas, pero si lo usan esas personas (por cierto Iker Jiménez creo que es licenciado en Periodismo).
Tu dices que la baja edad media es oscura y que la alta edad media no, y ahora yo te digo es ¿oscura para quién?, es oscura desde el punto de vista de los cronistas de la época (eclesiásticos la mayoría), pero no es oscura desde el punto de vista árabe por ejemplo. La alta edad media es brillante, porque se estudia el conocimiento…… ¿Los árabes eran incultos y no tenían conocimiento en la baja edad media?, esto es solo por poner un ejemplo… Por eso es por lo que he saltado, porque lo de época oscura = edad media, no es completamente cierto, porque es una generalización desmesuradamente exagerada y me revientan los tópicos en la historia. Por cierto no he leido la fábula pero ten por seguro que lo haré, bastante tengo ahora con estudiar.
no he dicho que la Historia como asignatura/tema sea mierda he dicho que no tiene nada q ver con lo que se refiere el post, lo que no se merece respuesta es el pique que teneis x saber quien sabe mas d historia en un foro donde no se habla de eso.
pd: gente q no vaya a hablar del tema q se abstengan de meter mierda :/ (dicho por ti), quizas no sea el mejor sitio para discutir de esto, pero no me digas que esto es meter mierda. No es un pique de ver quién sabe mas, porque si te digo la verdad aunque estudie historia mi palabra no vale una mierda, ya que me queda mucho por aprender, además de que con estas discusiones (que no son piques) se aprende mas de lo que parece. Y te repito que si estuvieramos hablando de chetos, insultando a la gente por su edad, quién es el mejor y metiendo mierda de verdad (eso sí que son piques), no dirías que este no es el sitio adecuado para discutir, esos son los temas que no merecen respuesta y son desgraciadamente los tópics que tienen cientos de comentarios.
exactamente es cargar de mierda el tema ya que no aporta nada a lo q pone en el primer post, y si que es meter mierda aunque te de por hablar de fisica cuantica el tema puede ser todo lo interesante que tu quieras pero aqui no vale nada, es solo eso.
salu2
Agree
El post es sobre un server, si kereis discutir msn, irc, xfire etc etc…
Fin de la “historia!