Call of Duty 2
ha tenio su gracia
Reconocerme que ha tenio su gracia mientras duró… hay que mover un poco los foros, que si no siempre se habla de lo mismo… asi por lo menos te ries…..
por Misike
06 Nov 2006, 13:31
06 Nov 2006, 13:31
Activos en COD2
Los más activos en Call of Duty 2 Multi
Tu eres lo que se llama analfabeto.
Esta la ip de registro de este foro donde consta que TU has posteado la foto.
Tu responsabilidad comienza ahi.
Y en cuanto a MISIKE, con insultar a mi padre, acaba de cavarse su propio hoyo, el pozo de ponzoña que es en realidad.
El solito.
He escrito el post 100¡¡¡¡¡¡
oeoeoeoeoeoeoeeeeeeee oeeeeeeeeee oeeeeeeeeeee
Estoy cagao…. ya te digo
Y el ultimo sobre mi familia.
Mas te vale.
Mikel-leitor llega a la ciudad para mandar a Misi “al hoyo”….
Cuidadín misike, que este tiene pinta de ser de los que entra en el curro con una recortada y se carga a tiros a todo el mundo…. Yo que tú me andaba con ojo 
¡¡¡que es un vilipendiado y además paga 30 leuros a legalitas!!!
No me hace falta nada mas que esta copia del foro, la denuncia correspondiente y nada mas.
Vosotros mismo la habeis fastidado.
ya se vera en su momento.
Bueno, me voy al sobre… buenas noches mi amollllll
Te espero como todas las noshessssssss
Ositoooooo
Y trate el alzacuellos que sabes que me pones
jajajajajajajajaajajaja.. saca copia, saca copia y se la das al marcianito que tienes en tu hombro derecho para que la lleve al mundo de Oz
P.D. Que malo es dejar la medicación a medias….
Descansa, que falta te va a hace para responder al lio en que te has metido tu y los “compis” que tan alegremente habeis postado semejante desvario.
Peor es ser cobardes e insultar a quin no puede defenderse.
O mentar las familias, ya que no podeis con uno.
Eso, eso, al marcianito verde
Más de 100 post. Peazo de salseo….
A la camita nos vamos.
Buenas noches Mikel, que tengas dulces sueñooooos
Kiku grandisimo cabronazo yo se q estas chorreando de gusto ante tamaño salseo, pero cierra ya esto q acabamos tos enchironaos por el sheriff cureta este
P.D.: Yo paso de opinar mas del personaje este, por ahi te pudras, y espera esto pa q me denuncies a mi tambien por difamarte, gilipichis!!!! (cuanto me caera por esto madre?? de 2 a 3 años no??
)
P.D.D.: Cierra esto anda kiku
Una cosa es el pike entre dos personas que no se caen bien pero otra es meterse con la familia de las personas que aqui no vienen a cuento y es una forma muy rastrera de reaccionar,pensarlo bien chicos pues os estais pasando ya tres pueblos.
Si pike hay en todos los sitios y en todos los clanes pero esto ya llevarlo a la vida pesonal de cada uno pues solo dice que teneis que estar enfermos para seguir insultando y ya mentando a las familias de la gente que insultais,pues demostrais que habeis caido muy bajo chicos.
Cukina, díselo a sheriff cuenta pasos que nos quiere meter a todos en el chirona
Y por cierto, sobre el tema de meterse con las familias: con el asunto del padre, me da la impresión de que Mikel lo maximiza en plan plañidero barato para su propio beneficio en este hilo. Cosa que me pareced de una ruindad desmedida por parte de Mikel. Todos tenemos a algún ser querido en el cementerio, y no lagrimeamos ni nos rasgamos las vestiduras como imbéciles por la primera chorrada que nos escriban en un foro. ¿Que pasa, que cuando alguien le dice “me cago en tu padre”, sin saber nada de su vida, Mikel va y lo mata o lo tira por la ventana o lo denuncia?… Así que menos demagogia barata y más relax para todos.
En fin. Legalitas, help me please!!!!
P.D. Secundo lo que dice Boke. Kiku, por favor, cierra este hilo, que ya que tornó bastante desagradable por culpa de cierto germen infecto* que ojala salga pronto de esta comunidad.
Si si, pero mira mira:
· Derecho al Honor
AP Baleares, sec. 5ª, Sentencia 29-4-2002: Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares en la que se condena a una publicación por escribir en sus páginas tanto de prensa escrita como por medio de su página web una supuesta relación entre dos personas, fallando dicho Tribunal que ello producía una intromisión ilegítima en el honor y la personalidad de la demandante y que además había una difamación por la relación sentimental que se le imputaba.
AP Zaragoza, sec. 5ª, Sentencia 10-7-2001: Se estima parcialmente una demanda contra un periódico por la publicación en papel y en Internet de unas fotos que atentan contra la intimidad y la vida privada de las personas. Se estima parcialmente porque se aprecia en dicho reportaje una falta de veracidad en lo publicado, por lo que se le condena a la demandada al pago de una cantidad en concepto de daños y perjuicios.
LEYES RELATIVAS A INTERNET
A través de esta sección pretendemos dar una amplia información sobre la legislación que regula la Red, tanto desde una perspectiva nacional como internacional:
PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL
¿Hacia el fin de los foros Internet no moderados?
Karine Solovieff, 01net., el 31 de mayo de 2002 a las 16h51
Por primera vez, la justicia condena a unos webmaster’s de webs’s personales a causa de propósitos difamatorios proferidos, en sus foros, por los internautas.
Al principio de la semana, la justicia condenaba, por dos veces, a webmaster’s de páginas personales a causade mensajes difamatorios publicados en sus foros. No han sido los autores de estos mensajes, ni la empresahuésped, los incriminados.
El primer caso , juzgado el 27 de mayo pasado, oponía la asociación de los Scouts de Europa a dos estudiantes,autores de un sitio personal satírico, titulado la “línea de protección de los Scouts de Europea”.
En el librode oro, algunos mensajes insultaban a la asociación, asimilando los scouts a los nazis. La asociación ha obtenido 0,15 euros de daños y perjuicios, y los webmaster’s fueron condenados el lunespasado a 1 000 euros de multa condicional por el tribunal correccional de Rennes.
El segundo caso se refiere a Pere-noel.fr contra los responsables del sitio Defense-consommateur.org.
El presidente del tribunal de gran instancia de Lyon ha considerado que los webmaster’s tenían que vigilar lospropósitos escritos en su foro. Han sido condenados por haber dejado publicar mensajes difamatorios e insultos.La suma reclamada por daños y perjuicios ha alcanzado esta vez los 80 000 euros. Dos jurisprudencias contradictorias Estas decisiones marcan un giro de la jurisprudencia francesa.
Los jueces han considerado que era la ley francesa sobre la libertad de la prensa de 1881 la que se aplicaba.ésta prevé que el director de la publicación es responsable civil y penalmente en caso de difamación. Enausencia de dicho director, el responsable del sitio web es quien resulta plenamente responsable. Sin embargo, un caso similar, juzgado en febrero pasado que implicaba a la empresa Finance Net, editora delsitio Web Boursorama, conoció un fallo muy diferente. “El vicepresidente del tribunal de gran instancia deParís había considerado entonces que se estaba en el marco de la ley sobre los hospedadores de sitios Web del 1de agosto de 2000”, cuenta Lionel Thoumyren jurista especializado.
Esta ley estipula que un prestatario Internet sólo puede ser responsable civil y penalmente de los contenidosen sus servicios salvo si, a petición de una autoridad judicial, no ha actuado con vistas a impedir el acceso adicho contenido. Finance Net ha suprimido los propósitos y puesto a punto sistemas de alerta, por lo que el vicepresidentehabía considerado entonces que se había respetado la ley.
Un nuevo “caso Lacambre” en vista Estos dos casos amenazan con hacer mucho ruido. En efecto, la mayoría de los foros en la Net francesa no sonmoderados. Todos los administradores de foros, los webmaster’s de páginas personales que tienen un libro de oroo un foro y los editores de periódicos en línea deben desde ahora controlar todos los riesgos en que incurrenpor no comprobar lo que se escribe en dichos foros.
Esta solución amenaza con causar un segundo caso “Lacambre” en el pequeño mundo de Internet”. Valentin Lacambre hospedador gratuito con Altern.org, había sido condenado en 1998 por fotos hospedadas en unode las páginas personales. En esta época, el juez había considerado que el proveedor del hospedaje podíaasimilarse a un director de periódico y había aplicado entonces la ley de la prensa. Los remolinos que habían seguido esta condenación habían conducido al legislador a elaborar la ley del 1 deagosto de 2000, con objeto de proteger a los intermediarios técnicos. Sin embargo, existen límites a la posibilidad de denunciar judicialmente por difamación a un foro cualquiera.
En efecto, la ley de 1881 sobre la libertad de la prensa está limitada por un pl
Que sí tonto que sí, que mi padre es juez del tribunal superior de justicia, y mi hermano es fiscal. ¿No te lo había dicho antes?. Que no me tienes que postear artículos baratos
Por cierto, una frase que oigo mucho es la de “en un juicio sabes como entras pero no como sales”, y yo tengo medios y recursos suficientes como para litigar contigo durante cien años y conseguir meterte en la lanzadera espacial para que te envíen a Plutón, cateto. 
Por cierto, madruga mucho, porque a partir de las 10 de la mañana no admiten a trámites a los imbéciles en grado sumo
Y espero que sea cierto lo que dices y no un farol, porque nos vamos a reír de ti durante siglos con este tema 
P.D. Todos podéis saber tanto de leyes como Mikel gracias a esta página: https://www.odebi.org/expl_spa.htm (que es de donde ha sacado ese tocho tremendo del post anterior)… Pobrecillo…
No voy a leerme toda esta m**a
, pero si dire, que me ausento 2 dias del foro, y la que montais sin mi, no me quereis 
En cuanto al tema cerrado…, no tengo nada en contra de los “mahoo” como clan, pero algun personajillo si que hay por ahi
…
cito(tengo el sonido en el msn por si alguien lo quiere, grabado in situ in the mahoo’s ts):
en fin… Animo misike 
“a nuestra casa no se viene a vacilar ¿lo entiendes?, se entra con el tag de vuestro clan y punto, nada de tags…ahi e… de nombres, que no conoce ni su puta madre” ¿que pasa que en una warra de mierda amistosa un jueves a la 4 de la tarde no puedo meterme con mi nick “tomate frito”?
(uuuuu mas leña
)
Por favor, alguien me ahorra leer todo esto y me explica de que va el tema??, porque si me leo todo el thread, corro el peligro de ganar cultura postera, en fin, decidme si es de chetos, chotos, o chitis
, o de que coño va!!!!!
Dios… esta creando fama el Mikel este……por cierto, contra quien vas a decirle al señor juez de guardia que actue???? Contra un Misike de un foro friki que es un friki que juega como tu a un juego friki?
Mikel te estas retratando…. yo solo dejo esto ya y tu sigues que se anima solo.
PD: A todos los clanes del COD, esto es lo que os queria enseñar…. como era el tipejo este. Suerte y a ver si nos libramos de el.
Winters la cosa es mas o menos asi:
1.-) Misike pone un post dejando clara su opinion sobre Mikel.
2.-) A Mikel no le gusta la opinion de Misike.
3.-) Carga de compis de Misike contra Mikel.
4.-) Poquito poquitos post de carga de compañeros de Mikel contra Misike.
5.-) Kiku cierra el post porque misike argumenta graficamente sus opiniones
6.-) Misike abre este post diciendo que le ha parecido muy divertido y se ha reido mucho.
7.-) Mikel contraataca.
8.-) Carga de Compis e Misike a mogollon contra Mikel.
9.-) Mikel ilustra a esta pandilla de catetos que somos la comunidad COD sobre las leyes y demas (Divertidisimo y entretenidisimo por cierto)
10.-) Un compi de misike (INFINIT) resulta que tiene media familia metida en tribunales (pero en la parte way no en la chunga). Pa que luego digan que los COD.s somos unos macarras.
Esto es lo más que he podido resumir…………………..
NOTA: La leche eh?
OTRA NOTA: Joer los Lem son como los Corleone…
“La familia cuida de los suyos” juas…
y enciima voy y te pongo este documento que le grabaron ayer a Mikel:
Toma Sheriff Loboooo
Para los más listos, tengo vida privada no estoy controlando este foro 24/24 horas, cierro el post.
Que alguien postee las denuncias please.
CHAPED!
Aquí para la denuncia