Call of Duty 2
Consulta servidor puro
Buenas gente de nuevo. Mi nueva consulta es que cree un servidor puro, a travez del All Seeing-Eye, funciona bien, pero que pasa, cuando yo abandono la partida, el server se desconecta. Entonces tengo que dejarme como espectador siempre. Hay algun modo en el que pueda dejar el server funcionando pero sin estar yo dentro del juego?, pero sin dejarlo como dedicado.
Y algo mas, tambien quisiera optimizar la conexion o el funcionamiento del juego como server. Tengo un P-IV 1.6 con 512Mb y una ATI 9250 de 256Mb, pero es de los primero P4, esos que venian con memorias DIMM.
Bueno, gracias y quedo a la espera.
por danvicen
24 May 2006, 15:42
24 May 2006, 15:42
Activos en COD2
Los más activos en Call of Duty 2 Multi
o lo dejas dedicado, o lo que dices,de especta, pero vamos,el rendimiento va aser algo pesimo si no es dedicado .
Vos sabes que no funciona mal como no dedicado. Lo que pasa es que solo tengo una sola maquina, y no me queda otra. Y si lo dejo como dedicado y abro una partida, ahi si se cae a pedazos.
claro que se cae a pedazos, pero no por el pc, si no por las conexiones que tenemos
Por cierto davidcen es hilo sobre como crear un servidor que leo tuyo, no es mas facil en uno solo???
Y apuntate a la faccion de cod 2
3#casti pesao, k van dos
,k ya esta en la faccion de cod2! 
En realidad la conexion es de Cable Modem 1M. Y con 5 jugadores en modo no dedicado lo jugue muy bien. De todos modos el limite lo config.para 8 jugadores, no mas.
Otra cosa que quisiera hacer es dejar guardada una configuracion para el servidor, para no tener que cambiarla cada vez que quiero levantarlo. Que se puede hacer.
Nuevamente, disculpem las molestias.
Ha, ya me puse en Facciones de Call of Duty 2, si no aparez no se porque es. Gracias
tu jugaras bien pero el resto jugaran de pena con unos 300-700 de ping, el problema en españa es la latencia no la conex
se pierden muchos paquetes y no se aprovecha el ancho de banda, yo que tu jugaria en servidores normales por que con esa conexion y PC no haras mucho
Seguro que paso lo que dice
, lo que tendrias que mirar es otra conex si de verdad quieres tener el server bien y dedicado.
Creo q Tele2 tenia un adsl con fastpath y me han hablao bastante bien de esa conex (y muy mal del servicio tecnico y del router q dan q esuna mierda)
muy mal del servicio tecnico? yo opino todo lo contrario :F. el router bueno, no esta mal,claro k si supiera la configuracion itnerna lo cambiaria por otro eso si
aunke ultimamente a ciertas horas tengo loss,de entre 2 y 8 (totalemnte jugable) en servidores de ut99(solo de ut99 ¬¬),eso si,el ping bajo bajo
,ni los alemanes 
nope, yo pocos paquetes pierdo, la latencia si es cierto, pero con 2 megas no vamos a ninguna parte ( a la hora de montar un server claro)
el problema no es el ancho de banda, si no la latencia, llega un momento que aunque tengas 200mg la latencia es la misma, osea sin fast path el ping no te baja de 60 con maxpackets a 30, 1mg con fast path y pakets 100 daria de ping 48 o menos, por eso el problema no es el ancho, si no el tiempo que tarda la señal y es que nuestra amiga telefonica nos tienen unos filtros que nos retarda la señal sobre 50mms, de ahi que tengamos 90 de media.
y ya ta .
la latencia va mal por que no se utiliza todo el ancho de banda -.- al tener fast path te recupera paquetes perdidos y utiliza mejor el ancho de banda.
contrata un server o contrata una conex que pagas por lo que envias recibes
, pero puede ser caro.
Ok. gracias a todos. Ahora me quedo bien claro. Gracias de nuevo.
12#
jaja las ganas
, ya me gustaria ami 
lo k hace el fastpath es kitar el intervaling, k teoricamente era para ayudar a videoconferencias yd emas k se vieran mejor y k daba de gratis 50ms, o algo asi,en realdiad solo sirve para dar +50.
con el fastpath sencillamente recupera esos 50 ms (mas o menos),pero no recuepra paketes por obra de magia u_u
esa es la excusa pura y barata que telefonica se ha buscado para no poner en fast path, en principio telefenica iba a poner las conexiones en fast path, pero se echaron atras, porque dicen que aunke la señal tenga menos latencia sera de peor calidad y para evitar fallos o ruidos en la señal cuando la usas para videoconferencia, pues no lo ponen y lo peor es que ahora con el imagenio mayor excusa tendran, pero esto es solo una puta excusa para no tener que star centralita por centralita cambiando unos putos parametros, que es solo eso unos putos parametros, nos joden a los demas y punto. Desgraciadamente somos una minoria con respecto a los que usan internet y los que lo hacen por navegar o descargar se la suda eso de la latencia, si todo el mundo que tiene telefonica se hiciera un cambio de compañia por el simple hecho de joder a telefonica para que nos pongan el puto fast path, pues no tendrian mas remedio que poner las conexiones asi.
Con respecto a lo de los P/L, suici tiene razon, la perdidas de paketes no tiene nada que ver con las latencias ni con el fast path.
Suici yo lo digo por q uno de mi clan se paso con ellos, vivie en Marbella y ahora al empezar el Verano se le corta la conex cada dos por tres y es por q el router se recalienta, llamo al servicio tecnico y palabras textuales del tio “Mirustéd, en confianza, lo q pasa, esque nuestro ruter esuna mierda, no tiene otro por ahi de otra compañia??”
eso es lo q le dijeron despues de estar 20 minutos hablando y en plan colegueo 
16#y eso es un servicio tecnico malo?
, malo seria si encima lo negases 
.
el servicio tecnico no decide k router poner,k van a hacer los pobres :/.
un servicio tecnico malo es el k te dice”pero tiene luz el router?” y cosas asi
Lo mejor nos vamos a Japón, allí si hay banda ancha (y ojos estrechos
), o la red de Gigabits que van a montar en Taiwán, lo de aquí es caca de vaca, y encima nos la venden por la tele como si fuera de velocidad de F1; y si ya vives fuera de una ciudad importante te cagassss!!!!
pues mejor, vas y destacas