Call of Duty 2
FUSIL Mosin Nagant
Bien después de conocer al fusil ingles Lee-enfield pasamos a saber algo mas del fusil por excelencia de la infanteria rusa.
Su creador , antecedentes y nacimiento
Sergei Ivanovich Mosin nació el 5 de mayo de 1849 y murió el 8 de febrero de 1902. Fue uno de los ingenieros rusos diseñador del fusil Mosin-Nagant. Entro en la academia militar a los 12 años donde se preparo como soldado. En 1867 entro en la alta Escuela Militar Alexandrosvkoye en Moscú.
Empieza su carrera como diseñador de armas, primero haciendo modificaciones al fusil Berdan II 
y más tarde en colaboración con Nagant diseña el fusil con sus nombres. Por iniciativa de Alejandro III, aunque con gran retraso en relación con las potencias occidentales, Rusia se dotó en 1891 de su primer fusil de repetición de pequeño calibre: 7,62 mm. Conocido como Moisin Nagant, aprovechando el sistema de obturación ideado por Sergei Moisin y el paquete de cargamento de León Nagant.
Sergei Ivanovich Mosin León Nagant.
El fusil de Moisin (junto al de Nagant) fue sometido durante los primeros meses de 1891 a diversas pruebas, confiando sesenta ejemplares a varias unidades especializadas. Entre los altos oficiales rusos había muchos que se oponían a la adopción de un arma extranjera (como ChebiIshev, de la Academia de artillería), por lo que las experiencias en el campo de tiro servían sobre todo para afinar el arma rusa corrigiendo los defectos de precisión y las dificultades de rearme, defectos típicos de los primeros Moisin.
Al final, aunque el Nagant seguía demostrando una cierta superioridad, con la excusa de que el Moisin era más económico se llegó a un compromiso: se realizaría un arma que tuviera el obturador ideado por Sergei Moisin y la alimentación de Léon Nagant, pagando a este último doscientos mil rublos por derechos de patente. El arma, para no hacer de menos a nadie (y al parecer por orden expresa del mismísimo emperador) se denominó sencillamente "Fusil de tres líneas modelo 1891", es decir, de calibre 7,62 mm, ya que la línea rusa equivalía a 2,54 mm. Igualmente, y por orden del zar, se asignó la notable cantidad de ciento cincuenta millones de rublos para producir en Rusia el nuevo fusil. Después, el nuevo zar Nicolás II tenía dos millones de fusiles de repetición que permitían una cadencia de tiro real de unos 12 disparos por minuto, lo que no sólo garantizaba la seguridad del imperio sino que hizo nacer en su imaginación nuevas miras expansionistas. El bautismo de fuego lo tuvieron los Moisin Nagant en la guerra ruso-japonesa (19041905), Comenzó a usarse, en el combate contra los japoneses en 1904 y se lo encontraron frente a frente los americanos en Vietnam.
Después de dos guerras y una revolución, el fusil Mosin Nagant 1891, que con su anacrónica bayoneta de calza (como la de muchas armas de avancarga) llegó a tener una longitud de un 1,70 m, se reveló demasiado largo para las necesidades de una guerra que se hacía cada vez más ágil y "motorizada". El Ejército Rojo decidió, entonces, fabricar un único modelo de fusil apto para todos los cuerpos, el M.1891/1930, que medía 1,23 m, aunque conservaba la larga bayoneta (507 mm) de calza y hoja cruciforme, aunque esta vez dotada de un cómodo pulsador para bloquearla. Para simplificar su elaboración, la culata dejó de ser octogonal haciéndose redondeada; el alza se hizo más robusta y poseía un sistema de regulación por metros en vez de por pasos, ya que la Unión Soviética adoptó el sistema métrico decimal.
Ingenieros soviéticos construyen un paso sobre el río Dnieper
La infantería soviética avanza con la bayoneta calada
Como Sniper
Producido también en versión de tirador de élite (eligiendo entre los que disparaban mejor y dotándoles de un punzón especial), el 91/30 se distingue por tener la manilla de armamento plegada hacia abajo de forma que no puede chocar el cuerpo de la mira telescópica, que puede ser de tres tipos, de épocas distintas, aunque todos ellos utilizados contemporáneamente durante la Segunda Guerra Mundial: el P.E.31 de cuatro aumentos montado en la culata; el P.E.31/37, con las mismas características, aunque mucho más compacto (y sin embargo, incómodo, ya que estaba demasiado lejos del ojo del tirador) y con montaje de abrazadera lateral; y, finalmente, el P.U.42, de 3,5 aumentos, siempre de abrazadera única lateral con regulación del alza hasta 1.300 metros.
<!--[endif]-->
Curiosidad
La mayoría de la gente cuando oye hablar de francotiradores se le vienen a la mente gloriosos personajes como pueden ser el pastor siberiano Vasili Zaritsev con 400 enemigos eliminados en el transcurso de la guerra o el oficial alemán Koening, que por cierto son los protagonistas de "Enemigo en puertas".
Sin embargo hubo un nutrido grupo de mujeres soviéticas, unas mil hacia 1943, que eran reclutadas desde los mismos colegios y en general cualquier tipo de agrupación del partido comunista, eran sometidas a un entrenamiento durísimo, de hecho algunas morían de agotamiento antes de terminarlo, se les daba un armamento pésimo, al principio el decrépito Mosin-Nagant modelo 1891/30 con una mira PE 42 de 3´5 y una alza graduada hasta los 1300 metros, existió un fusil mucho más moderno que fue sustituyendo al Mosin-Nagant, el automático SVT 40, con cargador de diez balas (frente a las 5 del Mosin-Nagant) y una cadencia de 30 disparos por minuto, pero solo se fabricaron 50.000 unidades.
Kostryna fue la que más blancos tuvo con 387.
10 Abr 2006, 11:45
Joer….. tu estudias Historia militar ????
otro trabajo excelente
(aunque, por ponerle una pega, el final parece un poco forzado…)
kostrina jajajajaja buen tranajo boke
CAMbotero perdona ¿que parte parece forzada?
al final, cuando pones lo de las mujeres y lo unes a los distintos tipos de rifle que se usaron, dejando además el nombre de la mejor francotiradora un poco solitario…
p.d. nu te me enfades eh? es una critica constructiva
Ya CAMbotero pero muchas veces para buscar algun dato sobre un personaje resulta bastante dificil y en este caso lo unico que tenia era su record no mas.xddddd
Hasta mire una pagina de veteranos de la antigua union sovietica
. y nada
no hagas caso boke, esta mu currao
buena boke ;=), sensacional
mi enhorabuena por tus interesantes & elaboradas columnas
hombre, hay copypaste pa parar un tren, todo sea dicho
ejemplo 1
ejemplo 2
ejemplo 3
ejemplo 4
Habria sido lo suyo poner la “bibliografía” al menos, ya que el texto está fusilado al menos darle algo de merito al que lo escribió xÐ
menuda buskeda de informacion oiga! ya sabe usté lo que tiene ke hacer la proxima vez oiga! hagalo usted mismo oigaaá!
q cabron….xd
. Tu fijate listo has puesto 4 ejemplos y yo te lo e resumido en una columna.
Y te digo que aun te falta unos 3 o 4 ejemplos.
Pero que te crees que estoy en una redaccion de un periodico o soy escritor de profesion.
Lo que hago es darte una informacion resumidad sobre el tema. O que quieres que me ponga a escribir de puño y letra.
Bastante tengo yo que lo hago de buena Fe y pierdo el tiempo para que lo tengais a vuestra disposicion mascaito y desgranao.
Y si no te gusta pues ni lo leas.
Vaya tela con algunos
Vaya, usted perdone amigo Bokeron, quieres que valoremos tu búsqueda de información y sin embargo tú no valoras a los que han escrito los parrafos enteros que has copiado en tu columna.
No digo que lo tengas que escribir de tu puño y letra, y el resumen y la síntesis es correcta, de algún sitio vas a tener que sacar los datos, no?, no te vas a conocer el rifle mejor que a tu madre, pero lo normal en estos casos es o bien te molestas en escribirlo de tu puño y letra, o al menos nombras y enlazas a los sitios de donde has copiado (resumido si, pero copiado tambien), eso sería lo correcto.
Los ejemplos los he “conseguido” mediante una compleja operación consistente en seleccionar un cacho, y pal google. Oh, sorpresa, resultados. Y así cuatro veces.
No obstante el párrafo ese que está con otro tipo de letra y todo cantaba mazo como copypaste, pero bueno, lo dicho, “listo”, citar las fuentes habría sido lo correcto, pero bueno haz lo que te de la gana, hombre de Dios.
no kiere que TU valores su columna, ya lo hacemos nosotros, que nos gusta bastante que nos den la informacion bien colocada a modo de columna, que buscarla por nuestra cuenta.
Hablas de los autores de esos textos como si hubieran sido ellos mismos los que lo escribieron de su puño y letra…
pd: cuando hagas tu columnas, ponte a criticar la de los demas. sino cht
Kapichu todas las noticias que pone en su página web las redacta de su puño & letra , hecha un vistazo
Seguire haciendo lo mismo Kapichu hasta que haya gente que le guste el tema y lo hare de la forma que el tiempo que disponga me lo permita.
Y si es cogiendo fragmentos de paginas o haciendolo en tinta china eso es cosa mia.
Aqui de lo que se trata es dar informacion sobre armas,mapas o hechos que sale en el Cod2.
No se trata de como lo haga.
Te las querido dar de avispado pero por lo que veo no has leido lo que pone pero si te cuesta te lo digo.
Se trata del FUSIL Mosin Nagant y no de Como ha hecho Boke el post del FUSIL Mosin Nagant.
¿Ves la diferencia?
Bokeron, Kapichu tiene razón en lo siguiente:
Si copias de algún lado no te cuesta nada poner al final de la noticia lo siguiente:
Extraído de:
Armas guerra…
Mapas to life..
de todas formas Kapichu no volverá suceder, asumo la culpa como editor, pero tampoco se nos acaba el mundo por ello. La columna es informativa y la siguiente vendrá con los links.
Bien puesto que que aqui se habla publicamente de todo pues publicamente digo que no realizare ninguna columna mas.
Y puesto que hay expertos en la materia que saben como realizar una columna en condiciones veo mejor que la realicen ellos.
Asi que esta es la ultima que hago.
madre, la qe se ha armao…:o
19#bueno, tp era tanto pedir que pusieras la bilbiografia mas relevante verdad?
Bokeron aqui la gente participa porque quiere y porque quiere ayduar a la comundiad pero eso no significa que se deba hacer a toda costa. En esto me refiero a copiar cosas y ordenarlas todo como alguien que hace un trabajao del insti en estos tiempos sin poner las fuetnes mas relevantes.Y por lo menos, a mi me molesta que cojan noticias y demas de GM y no pognan la fuente, y viceversa.
(Esto no se ve,pero ya he borrado//denegado noticias,columnas,tutoriales muy buenos por ser una copia de otras sin nisiquiera mencionar las fuentes.)
No veo por que te opones a poner la bilbiografia, tu trabajo sera menor valorado por ello? no,sera el mismo, y aparte de que no haras inducir a gente como 1# de que eso es integramente tuyo, te pido que lo replantees,ya que mucha gente ni siquiera se molesta en hacer esa recopilacion que haces.
15#trankilizate reject,es una critica.. y es constructiva. Me parece bien que defiendas a bokeron pero con calma.
1-2-3 yo me calmaré 4 - 5- 6 todos lo vereis…
1-2-3 yo me calmaré 4 - 5- 6 todos lo vereis…
1-2-3 yo me calmaré 4 - 5- 6 todos lo vereis…
1-2-3 yo me calmaré 4 - 5- 6 todos lo vereis…
1-2-3 yo me calmaré 4 - 5- 6 todos lo vereis…
relájese todos el Editor fui yo y el que cometió el error por consiguiente también. Si alguién se debe disculpar soy yo y lo he hecho.
Cuando escribimos cada uno interpreta el tono del post como le viene en gana, y posiblemente muchas veces no es el correcto.
No nos molestemos más por esto, no tiene mayor importancia una vez reconocido el error, que insisto no es para tanto. Yo no me molestaría en buscar la info , pero si en leerla en esta página me imagino que otros muchos también.
Tienes razon SuiciSpai y es justo.
Yo me paso toda la semana cuando tengo un hueco en la oficina mirando,buscando y recopilando informacion e intentando cuadrar todo para que aunque sea resumido no pierda contenido.
Pero si por lo que veo es mas importante de donde saque dicha informacion Pues mejor que lo haga otro que se ajuste mas a esos parametros.
Asi que ahora ese tiempo lo dedicare a leer esa informacion del tema para mi.
Gracias SuiciSpai y a kiku por dejarme compartir con otros esta pasion que tengo por estos temas.
Y venga seguro que habra otro que lo haga mucho mejor.
23#como kieras Bokeron,nadie te va a obligar por supuesto, pero sigo insistiendo en lo mismo ¿ por que no quieres poner la bilbiografia que mas te ha ayudado? es escribir 2 o 3 palabras mas con link.
Pues muy sencillo.
Si el lunes empiezo a confeccionar la columna y encuentro algo lo guardo y a lo mejor no me acuerdo de poner de donde lo saco, se me olvida o llega unos clientes a la oficina y cierro la pagina en fin por cualquier cosa.
Cuando llega el viernes o el sabado y empiezo a montar todo no voy a perder tiempo buscando de donde saque ese fragmento o esa foto.
Es asi de simple, algo que yo no le daba importancia porque mi objetivo principal era buscar informacion sobre el tema en concreto y no de donde lo saque.
Y te vuelvo a decir que tienes razon SuiciSpai y es justo pero no es la forma que tengo de hacer las columnas.
pero vamos a ver… A KIEN LE INTERESA LA BIBLIOGRAFIA??? KIEN KIERA SABER MAS QUE SE BUSKE LA VIDA a mi solo me interesa lo que boke pone, no necesito links de las fuentes ni mierdas, y dudo mucho que el autor de esos textos vaya a venir aki a tocar los cojones.
boke por una critica no dejes de hacerlo, sigue haciendolo y satisface a los que nos gusta. ah, y no pongas ninguna fuente, kien las kiera que las buske y las postee despues como el
. a mi me gusta como lo haces y ya esta, sin vuelta de hoja.
dicho todo esto viene la calma… 1-2-3 yo me calmaré 4 - 5- 6 todos lo vereis…
Reject, amigo, alguien habrá escrito los textos, de momento el Vaticano ha negado que el nacimiento de textos sobre fusiles Nagant pueda ser explicado como un milagro.
Tampoco hace falta que os pongáis así, sólo era una observación acompañada de una recomendación. BOKERON, hay gente a la que realmente le gustan las columnas que has escrito hasta ahora, sólo hay que leer los comentarios de las mismas, ¿Vas a dejar de hacerlas por una tontería que dice un lerdo con nick de pokemon? xÐ
Venga hombre relájate, aspira e inspira, duerme y mañana será otro día, no todo es blanco o negro, hay toda una escala de grises entre ellos, de igual modo podrás hacer algún punto intermedio entre “no poner las fuentes ni aunque me maten” y “citar hasta el último recodo de información”. Yo tardé 5 minutos en encontrar 4 fuentes, con poner esas yo al menos me habría dado por satisfecho.
Un saludo
me parece precioso pero no es caso de ke ahora nos vaya a interesar eso
como ha dicho boke esto es un post sobre el “rifle” no sobre “como pongo la columna del rifle”
suerte, que a lo mejor habeis conseguido tener menos contenidos (y muy buenos) en la web
:aplausos:
29#gracias,esa es la idea de cualquier web que se aspire a ser una referencia.
Entre copy-paste del artículo entero a copypaste de varios sitios hay mucha diferencia, la suficiente como para obviar el citar las fuentes.
No es un tipo de artículo científico que precise mencionar todas las fuentes. Si Bokeron no dispone de tiempo o las redacta de forma que le resulta difícil luego acordarse pues algo que se pierde la gente, pero lo importante es la columna en sí. Aunque haya escrito solo una pequeña parte y todo lo demás sean fragmentos ordenados ya es suficiente para una columna. Es en esa reordenación y en ponerlo todo en el mismo sitio donde está el valor, en mi opinión.
lo que esta claro es que hay muchas partes copypasteadas y simplemente se ha mencionado que se citaran las fuentes, y el autor parece que se lo ha tomado excesivamente mal….
no obstante a mi me ha parecido mazo de interesante la columna y el trabajo desde luego es grande. pero que sepas bokeron que la observacion de Kapichu es completamente cierta :E
asi se habla por DIOS !!
El mosin nagant es un arma k apretas el gatillo y sale un proyectil a alta velocidad
Fuente: la del deseo
Bibliografia: como su nombre indica biblio=libros, grafia=escritura, por lo tanto libros escritos
P.d.- ¿Alguien ha visto mis pastillas?
ta bien pa pasar el er rato. Q DIOS T LO PAGUE BOKERON
bokeron nose a que tantas criticas a mi me gusta como lo haces sigue asi
Hijosdeputa! no critiqueis mas a mi tocayo, q bastante trabajo tiene con escribir sin faltas, joer!
P.D.: Tocayo eres grande, sigue con estos articulos tan interesantes, y como decia tableton, al q no le guste q no mire
como siempre impecable boke