Los más activos en Ayuda Call of Duty 2
m|k| 2 tópics   12
alexz 14
yamakasy 1 tópics   10
Más populares en COD2
Valoración: 6
fps!!?

wenas xavales!!!

mi pregunta es : que es mejor 640x480 a 200 fps fijos o 1280x1024 a 125 fps fijos??????

info: 8600gt .- am2 d.core 3800 .- 2gb de ram .-

gracias de antemano

salu2

708
03 Ago 2007, 13:55
#1
Informativo

sin duda 1280X1024 y 125 fps.

ahora sobre gustos, colores, cada uno te dirá lo que mas le gusta

03 Ago 2007, 13:56
#2
Irrelevante

#1 es lo que mas te gusta a ti ? y porque esta eleccion? algun truki jajajajaj

03 Ago 2007, 13:57
#3
Flame

hombre a mas fps... mas falsedades pero xq no lo pones a 1024 y haber a cuanto te va? xq lo mas seguro es q tngas unas pantalla de 17' q 1024 es la resolucion optima en estos casos en mi opinion....

03 Ago 2007, 14:05
#4
Divertido

aparte de lo que dice #3, es por que a partir de 125 fps, las diferencias son minimas, practicamente la unica es que puedes subir a sitios donde de otra forma no puedes,(por ejemplo al techo de la iglesia de dawnville) pero que despues solo puedes subirte a lammear, por que en una ofi, es forfeit fijo

03 Ago 2007, 14:21
#5
Informativo

#3 tengo un Samsung de 19" a 1024 a 143 fps con pekeños bajones bajones y a 1280 entre 125 y 143 fps

03 Ago 2007, 14:22
#6
Irrelevante

#4 forfeit??? eso que eh?

03 Ago 2007, 14:23
#7
Spam

#4 pero a mas de 125 armas como la steen disparan mucho mas rapido.... yo q yego a 250 pongo 125 y el cambio es muy notable....

03 Ago 2007, 14:27
#8
Divertido

con una 8600gt solo llegas a 125fps? pero si yo con una cutre 7600gs toco los 250 si hay pocos enemigos,y con los graficos default

03 Ago 2007, 14:28
#9

#4 Casti voy a 20-60 fps y me subo al techo de dawnville y a orfanato con nade jump :/

03 Ago 2007, 14:32
#10

me estas diciendo que con ese pc y esa grafica solo cojes 200 fps en 640?

y yo con un amd athlon 3200 64 1gb ram y una 7300 gt tengo 250 fps en 1024? en fin

03 Ago 2007, 14:33
#11

1280x1024 a 125

03 Ago 2007, 14:36
#12

entonces que ago? toy indeciso

03 Ago 2007, 14:49
#13

#9 LOL!!!! antes levabas 125 constantes , aora llevas 20 ??? aclarate un poko

PD:a 640 * 480 ves algo?

03 Ago 2007, 15:08
#14

800x600 150 fps

03 Ago 2007, 15:13
#15

#10 eso es lo que no entiendo!

segun tengo entendio segun la placa o procesador no rinde del todo una grafica , procesador caca y buena grafica = no muy buenos resultados

03 Ago 2007, 17:53
#16
Informativo

Vamos a ver, os cuento mi experiencia con mi 8600GT, te explico en el cod2 tengo 125 limitados, si lo limito a 200 suelo tener entre 150-160 a 1024 con todas las texturas en extra y tal y tal...en el portatil, con una x1600 tengo 200 fps fijos con la misma calidad y tal, Ambos equipos tienen 3,2 ghz aprox y 2 gbs de ram, el de la 8600 tiene 2gb a 667 y el portatil 2 a 553, ambas dual channel...

Llegamos al Rainbow six vegas, en la 8600 me va bastante mas fluido que en la x1600 y en este ultimo tengo la configuracion mucho mas baja...

Company of Heroes, mas de lo mismo, la 8600 va mejor k la x1600 y esta ultima aplicandole menos graficos...

Medieval 2: Total War... seguimos igual.

Los Unreal Tournamen, cualquiera, me pasa lo mismo.

Ahora bien, estoy acostumbrado a mis 125 fps, a mas de 60 el ojo humano ya no lo percibe, y que mas da más o menos fps si cuando eres manco eres manco y cuando eres bueno eres bueno...La verdad es que yo paso de disminuir graficos para luego tener mas fps y matar/que me maten igual...

Queda claro que algunas graficas van mejor en determinados juegos y todo eso, y algo que yo no me esperaba de una 7300 es lo de Galian, pero es que tambien le pasa a uno de mi clan y vamos...

03 Ago 2007, 18:30
#17

#16 ya te pase la cfg y me dijiste que te subió no? o que

03 Ago 2007, 21:21
#18

si, me subio, pero al final deje tu config con los graficos conforme los tenia... asi k..